新春佳节即将来临，每到这个盛大的传统节日时，人们在消除一年的疲劳后怀着喜悦的心情，带上礼物，捎上祝福，走亲串友，互致问候，加深了友谊，交流了感情，是情理之中的事，本身无可非议。

然而，近年来这种传统的拜年却夹杂着一种污浊的风气，一些单位、个人，利用“年关”拉拢感情，搞“感情投资”，诸如为感谢上司或主管部门对本部门、本单位工作的“支持”，或对个人的“关怀”，使趁年关之机，给领导送年礼。有的大包小包外加“红包”，人来车往，络绎不绝，形成一股送“礼”歪风。更为可怕的是，拜年成了某些人行贿最好的外衣。他们考虑到平时给领导和有关人员送钱送物有行贿之嫌，一旦暴露无法逃脱惩处，便借拜年之机送钱送物，打通关节，讨好上司，买官要权，这样送得自然，似乎名正言顺。而个别领导干部和实权人物在金钱和物质利益的诱惑下，胃口也越吊越高，胆子也越来越大，礼也越收越重，最后一发不可收拾。

这在日前审理的文强系列案中可窥一斑。据2月7日《京华时报》报道，文强系列案进入庭审第五天时，控辩双方进行到法庭辩论环节。焦点主要集中在是否构成受贿罪和包庇黑社会性质组织罪上。文强对受贿的部分事实和性质有异议，认为有些属于相互人情往来，如曾某开餐馆，自己也曾送画表示心意。而其下属给其送礼，更多是逢年过节过生日的礼节性往来。而其下属黄代强、赵利明、陈涛当庭供认，只是过年、过生日拜年祝贺送钱，否认曾向被告人周晓亚说过为升迁职务而送钱的请托事项。

特别引人关注的是，四人的辩护律师也均认为，被告人文强和周晓亚收受贿赂中有相当一部分是在文强生日、过年期间收取。同时，起诉书也显示，收受其部下贿赂的时间主要集中在生日过年期间的1月份和2月份。那么，这部分钱财究竟属于礼金还是贿赂，其性质界定至关重要。依照法律规定，受贿是一种“权钱交易”型犯罪，即收取财物后，利用职务之便为请托人谋取利益，而送财物的人均有明确的请托事项。否则，不属于受贿。如果一个系统的同事或朋友，出于友情在婚丧嫁娶、生日节日期间到场送礼，且没有任何请托事项、数额合理的，即使有上下级关系，也不能一律作为受贿认定，而应当作为收受礼金的违纪行为处分。

然而，正所谓“事实胜于雄辩”，公诉人在答辩时认为，文强的三名手下给其送钱，虽时间在过年或庆生，但其之所以给文强送钱，就是希望其能在职务升迁上给予照顾。这些人“拜的不是年，是权力”。

我感到，公诉人所说的拜年者“拜的不是年，是权力”，一针见血，鞭辟入里，诠释了“黄鼠狼给鸡拜年”的深刻内涵。君不见，有多少领导干部，就是让那些“黄鼠狼”给“拜”得栽了大跟头，再也爬不起来了，所剩下的只有遗恨终生，悔之晚矣。尽管文强的堕落有着多方面的因素，但拜年者的“拜权”，不失为其中原由之一。

前车之鉴，刻骨铭心。对领导干部而言，权力意味着责任和义务，权力越大，责任也就越大。任何时候、任何情况下权力都不能姓“私”，否则就会让那些“黄鼠狼”钻了空了，给“鸡”拜年的故事就会重演。